為什么要完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度
行政裁量權(quán)基準(zhǔn)是行政機(jī)關(guān)結(jié)合本地區(qū)本部門行政管理實(shí)際,按照裁量涉及的不同事實(shí)和情節(jié),對(duì)法律法規(guī)規(guī)章中的原則性規(guī)定或者具有一定彈性的執(zhí)法權(quán)限、裁量幅度等內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化量化,以特定形式向社會(huì)公布并施行的具體執(zhí)法尺度和標(biāo)準(zhǔn)?!吨泄仓醒腙P(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》提出:“完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度”。這一重要部署,對(duì)規(guī)范行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作,防止濫用行政裁量權(quán),促進(jìn)嚴(yán)格公正文明規(guī)范執(zhí)法,具有重大意義。
第一,這是推進(jìn)依法行政,提升行政執(zhí)法精準(zhǔn)度和規(guī)范化水平的重要舉措。賦予行政機(jī)關(guān)一定的自由裁量權(quán),是行政機(jī)關(guān)有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化、提高行政效率所必需,是應(yīng)對(duì)法律法規(guī)規(guī)章的不完備性、實(shí)現(xiàn)國家行政管理目標(biāo)的重要手段。而為保障行政相對(duì)人合法權(quán)益,必須對(duì)行政裁量權(quán)加以限制和規(guī)范。行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)包括違法行為、法定依據(jù)、裁量階次、適用條件和具體標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。按照行政處罰法有關(guān)規(guī)定,應(yīng)明確不予處罰、免予處罰、從輕處罰、從重處罰的裁量階次,有處罰幅度的要明確情節(jié)輕微、情節(jié)較輕、情節(jié)較重、情節(jié)嚴(yán)重的具體情形。完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度,能夠使行政執(zhí)法更加精準(zhǔn)、更加規(guī)范,確保行政裁量權(quán)在法定范圍內(nèi)正當(dāng)行使。
第二,這是維護(hù)人民群眾合法權(quán)益,保障行政執(zhí)法公平公正的客觀需要。行政執(zhí)法一頭連著政府,一頭連著群眾。執(zhí)法人員是否公正嚴(yán)明,執(zhí)法行為是否規(guī)范文明,直接關(guān)系群眾對(duì)黨和政府是否信任、對(duì)法治是否有信心。近年來,各地區(qū)各部門不斷加強(qiáng)制度建設(shè),細(xì)化量化行政裁量權(quán)基準(zhǔn),執(zhí)法能力和水平有了較大提高,但仍存在行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定主體不明確、制定程序不規(guī)范、裁量幅度不合理等問題。完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度,能夠有效解決行政處罰等領(lǐng)域存在的畸輕畸重、類案不同罰等問題,讓人民群眾在每一個(gè)執(zhí)法行為中都能看到風(fēng)清氣正、從每一項(xiàng)執(zhí)法決定中都能感受到公平正義。
第三,這是維護(hù)公平競爭的市場秩序,打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境的必然要求。行政裁量權(quán)涉及行政處罰、行政許可、行政征收征用、行政確認(rèn)、行政給付、行政強(qiáng)制、行政檢查等領(lǐng)域,是否正當(dāng)行使,與能否有效維護(hù)經(jīng)營主體合法權(quán)益、維護(hù)公平競爭的市場秩序密切相關(guān)。完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度,有利于保障行政執(zhí)法機(jī)關(guān)平等對(duì)待各類經(jīng)營主體,防止行業(yè)壟斷、地方保護(hù)、市場分割,消除影響投資創(chuàng)業(yè)和要素流動(dòng)的隱性壁壘,進(jìn)一步激發(fā)各類經(jīng)營主體活力,加快打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。
第四,這是推進(jìn)清廉執(zhí)法,防范執(zhí)法腐敗的重要保障。行政主體具有一定范圍內(nèi)、一定程度上的執(zhí)法選擇權(quán)、決定權(quán),這本身為執(zhí)法人員借機(jī)以權(quán)謀私留下了可能,也給行政相對(duì)人謀求自身利益最大化而借此實(shí)施“圍獵”留下了可能,往往容易滋生執(zhí)法腐敗問題。行政裁量權(quán)運(yùn)用得當(dāng),可以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義;運(yùn)用失當(dāng),則會(huì)對(duì)法治的正常運(yùn)行和行政相對(duì)人合法權(quán)益造成極大損害。完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度,能夠細(xì)化量化執(zhí)法尺度和標(biāo)準(zhǔn),將行政處罰權(quán)力進(jìn)一步關(guān)進(jìn)制度的籠子,壓縮權(quán)力尋租空間,有利于防范執(zhí)法中的不正之風(fēng)甚至腐敗問題,為營造風(fēng)清氣正的執(zhí)法環(huán)境提供前提條件。
按照《決定》的新部署新要求,要著力完善行政處罰等領(lǐng)域行政裁量權(quán)基準(zhǔn)的制定主體、職責(zé)權(quán)限、制發(fā)程序、監(jiān)督管理等規(guī)定,嚴(yán)肅查處和糾正執(zhí)法不規(guī)范、不清廉等行為,進(jìn)一步提升嚴(yán)格公正文明規(guī)范執(zhí)法水平。
來源:新華社
免責(zé)聲明:
1、本站部分文章為轉(zhuǎn)載,其目的在于傳遞更多信息,我們不對(duì)其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性、有效性和適用性等作任何的陳述和保證。本文僅代表作者本人觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、中金普華產(chǎn)業(yè)研究院一貫高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并遵守中國各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。如涉及文章內(nèi)容、版權(quán)等問題,我們將及時(shí)溝通與處理。
- 1 華為數(shù)字能源助力加快“光儲(chǔ)充用”一體化規(guī)?;瘧?yīng)用
- 2 縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難點(diǎn)如何破局
- 3 企業(yè)數(shù)字化建設(shè)助力節(jié)能減碳
- 4 “可再生能源3倍”目標(biāo)要求到2030年,全球可再生能源裝機(jī)容量至少達(dá)到1.1萬吉瓦
- 5 整體來看,我國生物天然氣產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段
- 6 5G與各行各業(yè)深度融合,助力實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)
- 7 公交純電動(dòng)化是大勢(shì)所趨
- 8 磷酸鐵鋰電池正在海外市場逐漸“起勢(shì)”
- 9 水資源不足或降水不確定性成氫能發(fā)展瓶頸
- 商業(yè)計(jì)劃書
- 可行性研究報(bào)告